Пакту о ненападении исполнилось 70 лет. Споры о роли договора в истории Второй мировой войны своим накалом и бескомпромиссностью напоминают идеологическое противостояние времен "холодной войны".Только сейчас Кремль держит оборону в одиночестве, при полном отсутствии хоть каких-либо союзников за рубежом. Зато при поддержке большинства населения России.

Очерк об Александре Андреевиче Баранове - выдающемся государственном деятеле начала XIX века. Александр Андреевич Баранов (1746(1747?)-1819) - первый главный правитель российских колоний в Америке, основатель русских поселений на Аляске и один из первых исследователей Русской Америки. "Самая яркая личность в истории Аляски" - такими словами охарактеризовал А.А.Баранова известный журналист, писатель и путешественник Василий Михайлович Песков. Вообще мне казалось, что невозможно рассказать о Баранове лучше, чем о нем рассказал Песков в своей замечательной статье "Сказание о Баранове", опубликованной в "Комсомольской правде" 12 октября 1991 года, которую он потом включил в свою не менее замечательную книгу "Аляска больше, чем вы думаете". Но вот в 1996 году вышел в свет исторический роман Аркадия Ивановича Кудри "Правитель Аляски" - великолепная книга, в которой Баранов предстает перед нами как живой. Автор рассказывает о нем с огромной симпатией и любовью. Познакомившись с этими книгами, вы получите ясное представление о жизни и деятельности А.А.Баранова, о том, что это была за личность.

Иосиф Родионович Апанасенко — родился 3 апреля (15 апреля по новому стилю) 1890 года в селе Митрофановское Ставропольской губернии в семье небогатого крестьянина.

И. Р. Апанасенко был призван в армию в 1911 году. Участвовал в Первой мировой войне, был за боевые заслуги произведен в прапорщики и в конце Первой мировой войны был командиром пулемётной роты. В конце 1917 года И. Р. Апанасенко был избран председателем Совета и Военно-революционного комитета села Митрофановское Ставропольской губернии. В мае 1918 года им был организован партизанский отряд, который вел боевые действия на Ставрополье против войск белой армии. С октября (по другим сведениям с августа) 1918 года он стал командиром бригады 2-й Ставропольской пехотной дивизии, а затем 1-й кавалерийской дивизии ставропольских партизан, которая позже была переименована в 6-ю кавалерийскую дивизию и вошла в состав кавалерийского корпуса С. М. Буденного, а потом в состав 1-й Конной армии Красной Армии. Дивизия, которой командовал И. Р. Апанасенко, проявила себя с наилучшей стороны в боях за Воронеж, под Касторным, Ростовом-на-Дону, станицей Егорлыкской, Бродами и Львовом. После окончания гражданской войны — начальник ставропольской губернской милиции, в октябре 1923 — мае 1924 — смоленский губернский военный комиссар. В 1924—1929 годах И. Р. Апанасенко командовал 5-й кавалерийской дивизией, а в 1930 году 4-й кавалерийской дивизией. С 1932 года он командовал 4-м кавалерийским корпусом в Среднеазиатском военном округе (САВО). И. Р. Апанасенко окончил в 1923 году военно-академические курсы, а позже курсы усовершенствования высшего комсостава (1928 год) и военную академию им. Фрунзе (1932 год). С 1935 по 1938 годы он был заместителем командующего войсками Белорусского военного округа. С 1938 года стал командовать войсками Среднеазиатского военного округа. 4 июня 1940 года И. Р. Апанасенко было присвоено воинское звание — генерал-полковник. В 1941 году И. Р. Апанасенко на XVIII партийной конференции ВКП(б)[1] был избран кандидатом в члены ЦК ВКП(б). С января 1941 года он стал командовать войсками Дальневосточного фронта[2]. 22 февраля 1941 года И. Р. Апанасенко было присвоено воинское звание генерал армии. За время своего командования Дальневосточным фронтом им было много сделано для укрепления обороноспособности советского дальнего востока[3]. В июне 1943 года И. Р. Апанасенко был назначен заместителем командующего войсками Воронежского фронта. Во время боев под Белгородом 5 августа 1943 года он был смертельно ранен и в тот же день скончался. И. Р. Апанасенко был похоронен в Белгороде на площади Революции (Соборной). Позднее его прах согласно его завещанию был перезахоронен в присутствии его родных и близких в Ставрополе.

Хочу от себя добавить.. Наверно многие читали статью Епифанцева "Была ли Грузия союзников России". Статья очень интересная взявшая за основу теорию Л.Гумилева. На приводимую ниже статью я наткнулся случайно, написана она была в 2000 году, за 8 лет до пятидневной войны, и очень многие моменты интересно описаны, да и приведенная ниже статья очень перекликация с нашумевшей статьей Епифанцева ..... (для сравнения : http://slavmir.orthodoxkuban.com.ru/2009/02/07/andrejj_epifancev_byla_li_gruzija_sojuznicejj_rossii.html)
Обе статьи перекликаются имеют много общего кроме того что написаны с разницей в 8 лет ....

http://gumilevica.kulichki.net/EVU/evu05.htm
полный текст статьи

Нет худа без добра. Позиция Грузии по Чечне заставила избавляться от стойких заблуждений даже постсоветскую элиту. К несчастью, до полного преодоления мифов о Сакартвело России пока далеко.

Между тем в аспекте этнической истории Грузии события 1992-1999 гг. выглядят скорее правилом, нежели исключением. Гражданская война, этнические конфликты в Абхазии и Южной Осетии, обнищание населения просто продемонстрировали поведенческое содержание уровня пассионарности, характерного для страны последние 500 лет.

Грузины - народ не старый, а древний. По этническому возрасту, они ровесники византийских греков, хотя и вошли в суперэтнос "по Христу" довольно поздно. К XVI в. страна в целом повторила судьбу Византии, оказавшись разделена на сферы влияния шахской Персией и султанской Турцией. К XVII в. пассионарных ресурсов этноса не хватало даже на поддержание хозяйства.

Чеченцы на страже Кремля Очередные зондажи, предпринятые премьером Чечни Р. Кады- ровым и главой парламента Чечни Д. Абдурахмановым под- тверждают тенденцию к становлению в Чечне совершенно бесконт- рольного режима, который не только не подчиняется Москве, но, по- хоже, сам управляет Москвой. Напомним, что чеченские лидеры пред- лагают, чтобы чеченцы служили вВС РФ только по контракту и только на территории республики, а также говорят о необходимости вывода из республики Оперативно-розыскного бюро № 2 МВД и т.д. Получено очередное подтверждение, что Кадыровы и их прибли- жённые оказались на порядок умнее Дудаева — Масхадова. Или, по крайней мере, способнее: они смогли учиться на ошибках пред- шественников. Нынешние чеченские лидеры поняли, что можно по- лучить ту же независимость, причём полностью оплачиваемую Москвой, да ещё и принять некоторое участие в управлении Росси- ей. Для этого надо всего лишь формально признать Чечню частью РФ, поднять триколор рядом с зелёно-бело-красным флагом Ичке- рии, иногда говорить фразы типа «Навеки с Россией!» и обеспечи- вать на выборах 153% голосов «Единой России» и 287% — правиль- ному кандидату впрезиденты при 325%-ной явке избирателей. За это ты получаешь абсолютный контроль над территорией республи- ки, её ресурсами и населением. Теперь осталось получить свою ар- мию, которую будет оплачивать Москва. После чего дудаевскую программу государственного строительства можно будет считать не только выполненной, но и перевыполненной.

Сергей Черняховский http://www.apn.ru/publications/article21806.htm Убийство – это плохо. Потому что, при прочих равных, смерть – это вообще плохо. Политическое убийство – тоже плохо. Потому что цивилизованная политическая жизнь предполагает, что вопросы в ней решаются не методом убийств – а методом конкурентной борьбы, методом апелляции к общественной поддержке. Убийство женщины – это выглядит тем более плохо и отвратительно, что все-таки привычно относиться к женщине как к существу, более слабому и достойному преклонения и восхищения. Правда, многое зависит от выражений, терминов и постановки вопроса. Да, убийство это плохо. Но если речь идет об уничтожении живой силы противника, вторгшегося на территорию твоей страны – что есть, между прочим, массовое убийство, - то, наверное, сложно утверждать, что это - плохо.