Александр Храмчихин Чеченцы на страже Кремля Очередные зондажи, предпринятые премьером Чечни Р. Кады- ровым и главой парламента Чечни Д. Абдурахмановым под- тверждают тенденцию к становлению в Чечне совершенно бесконт- рольного режима, который не только не подчиняется Москве, но, по- хоже, сам управляет Москвой. Напомним, что чеченские лидеры пред- лагают, чтобы чеченцы служили вВС РФ только по контракту и только на территории республики, а также говорят о необходимости вывода из республики Оперативно-розыскного бюро № 2 МВД и т.д. Получено очередное подтверждение, что Кадыровы и их прибли- жённые оказались на порядок умнее Дудаева — Масхадова. Или, по крайней мере, способнее: они смогли учиться на ошибках пред- шественников. Нынешние чеченские лидеры поняли, что можно по- лучить ту же независимость, причём полностью оплачиваемую Москвой, да ещё и принять некоторое участие в управлении Росси- ей. Для этого надо всего лишь формально признать Чечню частью РФ, поднять триколор рядом с зелёно-бело-красным флагом Ичке- рии, иногда говорить фразы типа «Навеки с Россией!» и обеспечи- вать на выборах 153% голосов «Единой России» и 287% — правиль- ному кандидату впрезиденты при 325%-ной явке избирателей. За это ты получаешь абсолютный контроль над территорией республи- ки, её ресурсами и населением. Теперь осталось получить свою ар- мию, которую будет оплачивать Москва. После чего дудаевскую программу государственного строительства можно будет считать не только выполненной, но и перевыполненной. Проект «Независимая Ичкерия», который доминировал в созна- нии чеченцев в начале 90-х и ради которого они начали первую 405 войну, сегодня живёт почти исключительно в воображении разно- образных «правозащитников». С самого начала второй чеченской войны «пошёл процесс» массового перехода «независимцев» на сторону федеральных сил. Первыми это сделали Кадыровы и Ямадаевы, за истекшие 7 лет процесс почти полно- стью завершился. Подав- ляющее большинство тех, кто стрелял в российских солдат в 90-е во имя неза- висимости, сегодня служат Кадырову, т.е. как бы Рос- сии. Они, как уже было сказано, победили, полу- чив вполне независимую Ичкерию. Битва за флажок перед здани- ем ООН в Нью-Йорке бессмысленна, поскольку потери будут огром- ны, а успех не придёт никогда. Битву за флажок выиграла Россия. Можно ли радоваться ТАКОЙ победе — вопрос почти риторический. Победа России тем более сомнительна, учитывая наличие тех, кто даже формально не перешёл под триколор. Они «ответвились» от «независимцев» отчасти в годы первой войны, а главное — в меж- военный период (1996-99 гг.). Их упрощенно можно назвать вахха- битами (или салафитами). Этих людей независимая Ичкерия пере- стала интересовать давно. Они воюют за Халифат, который не под- разумевает никаких ичкерий и любых европеизированных (хотя бы формально) государственных образований. На сегодняшний день этих людей можно, вроде бы, считать проиг- равшими. В начале второй войны, осенью 1999 г., они совершили грубую стратегическую ошибку, втянувшись в классическую войну «армия против армии» с федеральными силами и поддержавшими их «независимцами». Причиной ошибки стал расчёт на психологичес- кий слом России (такой же, какой имел место в ходе первой войны) и поддержку Запада. Однако психологического слома не случилось, поэтому Россия игнорировала западное давление. В итоге ваххаби- ты потерпели неизбежное поражение, при этом понесли такие серь- ёзные потери, что утратили возможность вести не только классичес- кую, но и партизанскую войну. С 2001 г. война со стороны ваххаби- тов приняла диверсионно-террористический характер. Такая война, с одной стороны, может длиться вечно, с другой — не имеет шансов на победу. Даже мегатеракты типа «Норд-Оста» и Беслана не могут обвалить Россию, а мелкие взрывы фугасов на обочинах чеченских дорог имеют для неё нулевое военное и психологическое значение. Тем более что гибнут от них почти исключительно чеченцы, ведь с на- шей стороны тоже воюют теперь в основном они. Тем не менее, считать ваххабитов проигравшими никак нельзя. Проигрывая в военном плане, они выигрывают гораздо более важ- ную битву — за умы кавказцев. Ещё полвека назад Месснер понял, что в «мятежевойне» главное — кто выиграет психологическую вой- ну, а не кто захватит территорию. Если в 90-е борьба за независи- мую Ичкерию вызывала в лучшем случае некоторое молчаливое со- чувствие некоторой части кавказцев, не воплощавшееся ни в ка- кие действия, то сегодня ваххабизм расползается на весь Кавказ, о чём свидетельствуют события в Дагестане, Ингушетии и Кабарди- но-Балкарии. Нет особых сомнений, что на очереди Карачаево-Чер- кесия и Адыгея, попавшая под идиотское «укрупнение регионов». А ведь всего 7 лет назад дагестанцы вполне искренне встали на пути ваххабитской агрессии. Проблема в том, что кавказцы лишились советского проекта, но не получили взамен проекта российского. Более того, они обнару- жили, что российское общество отталкивает их, не считая своими соотечественниками. К этому добавилась высочайшая коррупция в республиках Северного Кавказа, лишающая их жителей возмож- ности добиться справед- ливости законным путём. При этом Москва не толь- ко не избавляет кавказ- цев от коррумпирован- ных республиканских ре- жимов, но сама является теперь таким же режимом. Соответствен- но, всё большее количество кавказцев, особенно молодых, не полу- чивших нормального российского образования, не имеющих опыта реальной жизни в одной большой стране, начинают искать для себя альтернативный интегристский проект. И находят его в пришедшем с Аравийского полуострова ваххабизме. Это направление ислама в максимальной степени отрицает национальные и социальные различия, успешно создавая иллюзию «одной семьи», что особенно контрастирует с поведением российского общества, которое каж- додневно и ежечасно демонстрирует кавказцам, что оно им — сов- сем не семья. Вполне вероятно, что Москва, в конце концов, предоставит кады- ровцам возможность бороться с ваххабитами не только в Чечне, но и на всём Кавказе. Тем более что Рамзан Ахмадович сам активно просит разрешить этим заняться. Ему Халифат совершенно ни к че- му, ему нужна независимая Ичкерия под российским триколором. Соответственно, 42-я мсд МО и 46-я бригада ВВ и в самом деле могут начать комплектоваться, в ос- новном, чеченцами. Соб- ственно, уже сегодня в со- став 42-й мсд входят ба- тальоны спецназа «Запад» и «Восток», укомплектованные чеченца- ми, среди которых немало бывших боевиков. Однако эти батальоны не столько «кадыровские», сколько «ямадаевские», что не устраива- ет нынешнего фактического лидера Чечни. Он хочет получить по-на- стоящему свою армию. Дивизия и бригада — это неплохо для рес- публики с миллионным населением. Особенно, если их содержит Москва. Более того, некоторые обитатели Кремля, курирующие Кадыро- вых, вполне могут рассматривать чеченские формирования в каче- стве силы для подавления «оранжевой революции», которую в Кремле продолжают бояться всерьёз. Кремль ведь построил в стране систему, когда власть используется как источник обогаще- ния, при этом сменить власть легальным путём невозможно, да и просто как-то воздействовать на неё тоже невозможно. В итоге революция (её «цвет» — вопрос отдельный) становится единствен- ным возможным способом смены власти и вообще вертикальной мобильности в обществе. Соответственно, со стороны Кремля при- нимается максимум мер для предотвращения революции. Под это уже написан недавно принятый закон «О противодейст- вии терроризму». Достаточно взглянуть на чрезвычайно расшири- тельную трактовку понятия «терроризм», данную в п. 1 ст. 3 данного закона. Оказывается, терроризм — это «идеология насилия и прак- тика воздействия на принятия решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) ины- ми формами противоправных насильственных действий». Как не- сложно заметить, взрывы домов в Москве осенью 1999 г. или со- бытия 11 сентября 2001 г. в США под это определение подпадают с трудом, а вот «цветная» революция подпадает под него идеально. Не менее расширительно трактуется и понятие террористического акта (п. 3 ст. 3). Любое несанкционированное выступление, пусть и самое мирное, можно легко интерпретировать как «иные дейст- вия, связанные с устрашением населения и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба... в целях противоправного воздействия на принятие реше- ния органами государственной власти». ВС РФ сегодня строятся почти исключительно как карательное формирование для подавления внутренних выступлений (недаром по вышеупомянутому закону (п. 1., ст.9) армейские части до полка включительно официально подчинены региональным органам ФСБ). Для этого и создаётся столь желанная либералам «професси- ональная армия», т.е. «части постоянной готовности», укомплекто- ванные исключительно контрактниками. История военного строи- тельства свидетельствует о том, что наёмная армия абсолютно не- пригодна для защиты своей страны от внешней агрессии (она про- сто сразу развалится, вспомним армию Кувейта в 1990 г.), плохо подходит для крупномасштабных агрессивных войн, особенно если они затягиваются и ведут к большим потерям (см. ВС США в Ираке), зато идеально подходит для проведения каратель- ных операций против соб- ственного населения. При- зывная армия — это армия народа, за редчайшим ис- ключением она не будет стрелять в свой народ. Наёмная («профес- сиональная») армия — это армия нанявшего её режима, она, как правило, будет защищать режим. Учитывая тот факт, что наёмная армия окажется почти чисто люмпенской, использовать её против народа будет достаточно просто. В этом контексте вполне естественно, что на контракт перево- дятся не высокотехнологичные виды ВС и рода войск, что было бы естественно в логике нормального военного строительства, а поч- ти исключительно пехота, которую как раз можно комплектовать по призыву (из-за большей человекоёмкости и меньшей техниче- ской сложности). Но ведь ракетчики, связисты, моряки, сапёры и даже танкисты в роли карателей выступать не могут, для этого подходит пехота. Потому её переводят на контракт, а их — нет. Впрочем, гарантировать надёжность наёмной пехоты власть не может. Армия у нас традиционно стремится выдерживать внут- ренний нейтралитет, не факт, что эту тенденцию удастся сломить, из- менив принцип комплектования. Если же армия люмпенизируется, что при переходе на на- ёмный принцип ком- плектования практичес- ки гарантировано и уже происходит, то в случае серьёзных революцион- ных выступлений она может просто исчезнуть, либо заняться мародёр- ством, а вовсе не защитой режима. А часть перейдёт на сторону восставших, если увидит в них силу. Ведь даже люмпены — это, всё- таки, часть общества. В этом плане чеченские бойцы гораздо надёжнее. Они имеют хо- рошую боевую подготовку и высокую сплочённость, они заведомо не чувствуют себя частью российского общества. Наоборот, они ис- пытывают к нему чувства, близкие к ненависти. Ведь те чеченцы, которые по-настоящему, искренне лояльны России, покинули рес- публику ещё в 90-е, сейчас те из них, которые работают в силовых структурах, служат как обычные россияне по всей стране. Те, кто ос- тался в Чечне, России, как правило, отнюдь не лояльны, что отнюдь не помешает им поддержать нынешний режим. Стреляя сначала в аварцев, кабардинцев, а потом в русских, татар, якутов и т.д., они не испытают никаких моральных проблем. Скорее, удовольствие. В итоге чеченская армия может оказаться самой сильной и бое- способной частью ВС РФ. Они будут обеспечивать независимость Ичкерии (де-факто) и устойчивость режима в Москве. Неожидан- ный итог 15-летней войны.