Ключ к разгадке русской истории состоит в том, что СРЕДНЕВЕКОВАЯ МОНГОЛИЯ И РУСЬ - ПРОСТО ОДНО И ТО ЖЕ. Более точно, речь идет о следующей нашей гипотезе.
1) Средневековая МОНГОЛИЯ - это многонациональное государство, раскинувшееся на территории, первоначально примерно совпадавшей с Российской империей. НИКАКИЕ ЧУЖЕЗЕМЦЫ РУСЬ НЕ ЗАВОЕВЫВАЛИ. Русь была изначально заселена народами, исконно живущими на своей земле - русскими, татарами и т.д.
2) Само название МОНГОЛИЯ или МОГОЛИЯ происходит, вероятно, от русского слова МНОГО, МОЩЬ, МОГ, МНОЖество, или, как пишет, например, Н.М.Карамзин и многие другие авторы, - от греческого слова "Мегалион", то есть ВЕЛИКИЙ. Но слово Мегалион, вероятно, тоже произошло от славянского МНОГО. В русских исторических источниках слово Монголия или Моголия не встречается. Зато встречается ВЕЛИКАЯ РУСЬ. Известно, что Монголией называли Русь иностранцы. По нашему мнению, это название - просто перевод русского слова ВЕЛИКИЙ.
Лингвисты считают, что само слово ВЕЛИКОРОССИЯ или ВЕЛИКАЯ РОССИЯ (так же как и "Малая Россия") является калькой с греческого, где оно звучало как "Мега Россия". Так, например, Этимологический словарь русского языка М.Фасмера сообщает, что название "Великая Русь" - "M\epsilon\gamma\alpha\eta 'P\omega\sigma\sigma\iota\alpha" было введено константинопольским патриаршеством [866], т.1,с.289. Впрочем, направление заимствования могло быть и обратным: из русского языка - в греческий. Но так или иначе, мы видим, что старое греческое название Руси начиналось со слова МЕГА, то есть с русского МОГ, МОЩЬ, МНОГО. Что со временем легко могло превратиться в МОГОЛИЮ, а затем - в МОНГОЛИЮ.

< С VI-го по IX-й века после Рождества Христова, Русь неоднократно подвергалась нашествиям и со стороны иудейского Аварского каганата. В переводе с санскрита, "Авар" — "снизу, нижний". Особо обращаем внимание на то, что наименования народам выдавались не произвольно их противниками, а они были их именем собственным. Т.е. они и сами себя так именовали. Ибо без всякого лицемерия, каждый человек и каждый род откровенно занимал то положение по отношению к Богам и мировоззрению, какое хотел. И хазары, готы и прочие Иегоуншты, с не меньшей гордостью чем Анты, бу-ряты, сар-маты, а-ланы и прочие арии, носили свои отличительные названия. Авары" — демоны, "пришедшие с низших планет". Тысячу лет нас дурят, рассказывая о каком-то канувшем в Лету скандинавском племени варягов и его вождях Рюреках. Чушь. Само имя "Рюрик" отсутствует в Скандинавии. Отсутствует оно и в святцах. Ибо это одна из форм иудо-христианского имени Гюргий, пишущегося сегодня как Георгий или Юрий. До XVII века "Георгий" и "Юрий" — это было не два имени, а одно и то же. И этот беспородный и ранее никому неизвестный пёс получил его при крещении.
Рюрек был варягом.
Как видите, не зря одним из средств ведения идеологической войны является засорение нашего языка. Чтобы мы не могли в старорусских словах найти массу ключей к разгадке исторических "тайн".
Рюрек и Аскольд стали наёмниками у Иегоунштей. В ранневизантийских летописях сохранились свидетельства о крещении Аскольда и Дира константинопольским патриархом Фотием во время царствования императора Михаила — "фотиево крещение славяноруссов".
Ерек не был призван Новгородским вече, как впоследствии лживо описали нам нашу историю. Он хищнически вторгался на земли других князей, в качестве проводника демонической фарисейской цивилизации.
Мудрые политики, поймут почему в нашей официальной истории не описывается ещё один много тысячелетний Ведический обычай, с которого, согласно "Веелесовой книге", и начался переход славян из Индостана на нынешние территории. >
< Отметьте, что в документе в обоих случаях, слова "Татаровя" и "Татарех", т.е. "Тата-роха'' написаны с большой буквы Ибо "Тато" — "Отец, Царь". А непонимание возникло потому, что шотландский посол под татарами имел ввиду какое-то иностранное племя, а русский под этим термином подразумевал казаков — Царских всадников, несущих регулярную военную службу. И добавляет: "У Великого Государя нашего у его Царского Величества служат многие бусурманские Цари и Царевичи и Татаровя многие люди, Царств Казанского и Астраханского и Сибирского и Козацкие и Колматские Орды и иных многих Орд..."
В силу личного регионального диалекта, в слове "казацкие" и в слове "Кал-матские" посол употребил букву "о". Но для нас ценно то, что мы имеем документ XVII-го века, свидетельствующий о происхождении названия Калмыцких Орд. В переводе с праарийского языка, "Кал-мати" — "Преданные Учению").
Заметили, что здесь уже у окрещавленного романовского прихлебателя откровенно проявляется чувство пренебрежения и превосходства над ордынцами? Поэтому он позволяет себе по отношению к ним употребить термин "бусур-манские". Читатель помнит, что "бусар" — "источающий отбросы, нечистоты", а "ману" — "человек".
Но то, что не только в древности, а ещё и в начале XVIII-го века все казаки именовались татарами, подтверждает рукописная карта Азовского моря, составленная в 1702 году, на которой сохранилась надпись: "Съёмка и промер производились при участии Петра I". На ней, в районе Крыма, написано: "Крымские татары". А на Кубани написано: "Кубанские татары".
Но вскоре, устроив "Великую смуту" и захватив власть путём государственного переворота, что документально доказано многими авторами и нами в частности в книге "Арийская Империя. Гибель и возрождение", Романовы приказали поименовать Бориса Фёдоровича, законного престолонаследника ОРДЫНСКОЙ династии, фамилией его матери — Годунов.
Они приказали ввести в сфальсифицированную историю Руси западноевропейский термин "монголо-татары", в отношении своей собственной, казачьей Орды (Армии), и красочно описать вымышленные зверствования "иноземного ига недоразвитых Азиатских племён".
Они приказали написать о якобы имевшем место "завоевании" Астрахани, Сибири и иных территорий Иваном Грозным. Территорий, которые и до этого, тысячелетиями были и оставались неотъемлемой частью единой, (неколониальной) Империи, объединявшей множество высокоразвитых
арийских племён, мудрецов, обладавших Совершенным Знанием и высочайшей Ведической культурой.
Как подтасовывались факты показывает следующий пример:
В 1553 году Сибирский арийский вождь Кучум (в переводе с санскрита имя "Куч-Ум" обозначает "воспевающий ОУМ") убил регионального царя Эдыгея, неспособного восстать против рвущихся к власти "опекунов" Романовых, против рвущегося на Сибирские просторы христианства, и захватил власть. Поначалу он продолжал платить дань Москве, но расширив свои владения до Перми, отказался подчиняться безвольным и безвластным малолеткам-"правителям".
На деньги окрещавленных богачей Строгановых против арийца-бунтовщика была снаряжена карательная экспедиция во главе с Ермаком, закончившаяся, кстати, поражением и смертью Ермака. Позже романовскими историками этот эпизод был выдан за завоевание славянами Сибири.
Романовская ложь о якобы имевшем место завоевании славянской Руси какими-то, никогда не существовавшими, кочевыми, неразвитыми "монголо-татарскими", Азиатско-Сибирскими племенами и об ответных "завоеваниях" славян, имела дальний прицел. А именно: Объявление России "тюрьмой народов" и разжигание в будущем кровавой междоусобицы между племенами некогда единой Арийской полиэтнической нации, находившейся на высочайшем уровне цивилизации.
Сегодня, когда объявленный Аленом Даллесом план расчленения и колонизации нашей Империи завершается, и эта ложь успешно используется для разжигания братоубийственной розни ариев.
Этот пример ещё раз подтверждает необходимость изучения глобальных геополитических и этно-культовых процессов.>
< В начале ХIII-го века окрещавленные фарисеями сепаратисты, уже две сотни лет развращаемые и подкупаемые папской агентурой, захотели полностью ликвидировать арийскую систему правления. И тогда Батый, возглавлявший Общеимперскую многоплемённую казачью ОРДУ, начал приводить их в чувство путём отсечения головы от тела.
В 1238 году под ударами Орды пал Киев, ставший основным форпостом антиарийской заразы.
В результате, в отдельных славянских регионах Империи, вместо князей, давно отменивших Вече и передававших власть по наследству, были назначены наместники Царя. Выражаясь современным политологическим языком, арийское сословие кшатриев, руководимое Царём, взяло власть в свои руки, и была "установлена мягкая военная диктатура". Власть ОРДЫ.
Гражданское население, как и прежде, платило дань на содержание Имперской Армии. Если же горожане, не понимающие всей сложности происходивших этно-культовых процессов, вдруг начинали бунт, князь, теперь уже назначаемый Царем, покидал город, а Орда усмиряла бунтовщиков.
Сегодняшнее слово "правление" на древнеславянском языке звучало как "иго". И не несло на себе никакого оттенка жестокости Кстати, имя "Игорь" обозначает "Правитель".
В XIII — XIV веках в Западной Европе был период феодальной раздробленности. Языками международного общения и доступного для всех документирования были латынь и древнегреческий. Общеизвестно, что эти языки изучали даже в гимназиях России до самой большевистской революции.
В документах и летописях крошечных Европейских государств нашу Империю, раскинувшуюся на две части света, именовали Великой. "Великая" на греческом языке звучит "Мегалион''. Отсюда древнеславянская формулировка "власть Великой Орды Царских всадников" была переведена на Западе, как "Иго монголо-татар".
И такое название трёхсотлетнего прямого правления казаков в сепаратистских регионах Империи встречается ТОЛЬКО в Западноевропейских документах.
Ни в одной из сохранившихся древнеславянских летописей, НИ В ОДНОМ документе доромановского периода, ни разу не встречается Западноевропейский термин "монголо-татарский". Ни разу не встречается слово "хан". ВЕЗДЕ говорится ТОЛЬКО "Царь Ордынский". Ни в одной летописи вообще нет и намёка на иноземное владычество, а описываются обыденные события: какие построены церкви, кто из князей на ком женился и т.п.
Нет формулировки "монголо-татарский" и в Византийских, или иранских документах того времени.
Кстати, тысяча вооружённых всадников в Орде именовалась "тьма". Т.е. эта масса своим количеством и поднятой пылью способна была затмить солнце.
И этот военный термин — не монгольский, а древнеарийский и славянский. "Затмить". На санскрите — "тама"

кстати ... все же .что вы думаете о взглядах и теори Гумилева..?

уж не помню что помешало)

На форуме (http://yugoruss.ru/load/0-2) есть книга - автор Андрей Балабуха..."Когда врут учебники истории. Прошлое, которого небыло" в формате fb2 ( чтобы прочесть этот файл нужна прога CoolReader 3.00.16 или другие аналогичные ( скачать ее можно здесь - http://rushill07.narod.ru/knigi.files/formats.html ) Коля! Спасибо за выложенные книги... Дима! Там очень много интересных книг... авторы Бушков , Прозоров, Звягинцев, Таугер, Гровер Ферр ("Загадка 37 года, Антисталинская подлость"), почти все книги Валентинова, Шукшин, Николай Задорнов...