Теперь я хотел бы выразить в общем мое понимание и восприятие политики и геополитики. Это выражение и понимание не лишено будет субьективности напрочь, но будет иметься в связи с пониманием сих дисциплин через призму некоторых учений Библии, какими я их понимаю и разделяю в связи со своим вероисповеданием.

Политика: после грехопадения Адама и Евы, из-за их мятежа перед Богом, человечество оказалось перед выбором!
Он состоял в том, что в дальнейшем людям пришлось бы или следовать указаниям и руководству Бога для последующего спасения грешного человечества, или жить под собственным воззрением и правлением, руководством и законам. При этом важное значение имеет то обстоятельство, что над грешными людьми приобрел некоторое влияние и власть мятежный ангел-Сатана Дьявол, т.к. первые люди-прародители человечества последовали его влиянию и совету ослушаться Бога, и тем самым ввергли себя-людей из плоти влиянию более могущественого по сравнению с ними существа-духа. Без помощи Бога и его поддержки, порядка и контроля, люди собственными силами Сатану одолеть не смогут. В итоге, как показывает книга Бытие, весь Ветхий Завет и история человечества, многие люди стали осмысливать, придумывать и строить собственные формы правления и порядка, составлять законы и руководства поведения и подчинения и прочего..... За всё это шла немалая борьба на разном своем уровне: от собственных размышлений, расходящихся в том или ином моменте построения системы теории развития общества и его управления, а значит идущих с попытками найти более лучший вариант мысли, до споров с Ко и оппонентами, а также кровавых столкновений с внешними и внутренними врагами. При этом на сие дело имеет влияние Сатана и его демоны, что не исключает его/их, как источника и вдохновителя, ряда политич.идеологий, режимов и систем (если не всех вообще!). Так нацизм и его тоталитаризм многие христианские конфессии обозначили учением Сатаны. Подобное имеется и по отношению к прочим многим политич.идеологиям, режимам, системам..... Его влияние также в том, что между разными воззрениями и партиями, фракциями в том или ином виде (религии, народы, страны, полит.партии и блоки, группировки разные......) идет война (войны вообще, как само явление изначально) на выживание и смерть. Но всё это, как предисловие, к обозначению Политики, как явления и дисциплины, метода/искусства правления (есть еще Теократия в противовес Политике, хотя по мнению нерелигиозных ученых Теократия-это просто иная полит.система), чтобы было понятно дальнейшее мое видение и обозначение Политики и Геополитики.
Разумеется, что с таким пониманием и подходом я ничего в Политике изначального доброго не вижу, ибо она есть ничто иное, как выражение желания людей править обществом без указания Бога и его Писания (а иначе была бы Теократия тогда). Отсюда и сама Политика имеет жесткий показатель различной борьбы разными средствами с целью победы одних над другими и осуществления своей власти над подчиненными. В этой борьбе, как показывает история, действует неизменно закон и принцип: "Цель оправдывает средства; для достижения победы все средства хороши"!Отсюда и проявление власти, экономи.уклада и прочего политического различно: от деспотий и тираний прошлого, тоталитаризма и автократий до демократии республик и конституционных монархий, президентской республики и парламентской, капитализма и социализма с коммунизмом, ибо у руля власти стояли и стоят очень разные по своим взглядам и характеру люди. Очень многие были амбициозными, властными и жадными и.....в итоге строились империи и державы на крови их собственных граждан и покоренных людей, терроре и тирании их власти (Ассирия лучший тому пример). Политики ради их желаний по управлению аж целыми континентами (ну да, одной страны зачастую не хватало для выражения величия и славы, а также памяти восхваления будущими потомками) отправляли на погибель массы людей. Другие, даже в развитии успешном своей страны губили многие жизни своих граждан (такое в вину ставят, например, Сталину и Петру 1).
В итоге политика у каждой страны, нации и группы приобрела свой амбициозный багаж по разным критериям (истории, идеологии, партиям,.....) и......идет в противоборстве жестком зачастую с другими нац.-политическими "коллегами". Зачастую эта борьба сопровождается через вредительство различное другим государствам и их народам, дабы ослабить их могущество или политический взлет. И всё это через немалую цену жизней обычных людей, многие из которых к политике "с боку припеку и хатой с краю"!
Политикам же надо всегда думать и о том, как удержать свою власть, а также как успешно править своим обществом, подавая в первую очередь необходимое господствующему классу или слою общества (в капиталистич.обществе это средние слои населения и предпринимательство; в коммунистическом--рабочий класс и крестьянство....). Отсюда и добрые старания и деяния многих правителей для их граждан. Так как в Политике и в мире человеческое общество разделено на множество фракций по тому или иному принципу (религиозному, странам, народам, партиям), и отношения между ними зачастую носят характер борьбы, а также успех достигается через эту борьбу, то многие политики реально руководствовались изначально и потом (и сейчас некоторые) патриотическими чувствами за свою фракцию, а потому и старались ради своего народа/государства/.../ соделать доброе и.....делали, улучшая жизнь людей. Однако, даже такое процветание в одной стране в целом шло попутно с войнами или каким-либо губительством по отношению к соседним народам, странам.... (типичный пример-Римская империя и Третий Рейх до 42-43 гг.). Почему так? (сопровождается борьбой и вредительством другим) Потому что на таком принципе стоит вся Политика в разделеном мире человечества: борьбе между собою за власть, ее осуществление и удержание! (и это помимо прочего: например, борьбы за распределение и контроль ресурсов) Многие другие политики явно не имеют никаких патриотических чувств или желания помощи гражданам, но одержимы просто стремлением к власти (а иначе сложно воспринять политика, что обещал помощь электорату, а затем так и не помог никак, если он на самом деле был де патриотом и имел искренние чувства заботы о гражданах). Да, благодаря политике и политикам мы имеем порядок и прочие блага, но......всё это дано через много крови и прочего отрицательного как внутри страны, так и вне другим. +Эти блага, в первую очередь, ради удержания власти этими политиками.
Еще один пример жесткого лица Политики: перевороты и легитимизация/легитимация новой революционной власти через обновление и подачу новой Конституции этой новой властью! Забавно: сперва была одна власть и ее Конституция, которая устраивала большинство, но.....ход времени и явлений и......новая власть путем переворота с новой Конституцией! Гарантия в таком случае Третьей...........в зависимости от успеха ведения борьбы внутри страны и во вне этой новой властью и ее конкурентами. Опять кто кого ценой многих жизней. Совершенно иначе обстоят дела при Теократии и правлении посредством Бога и его Руководства (тому пример положение Израиля при Давиде, как единственом царе (без Саула и Иевосфея) и Соломоне, пока последний был послушен Всевышнему. Их правление было губительным только для их врагов, что сами выступали, как инициаторы, против этих царей, ибо Давида и Соломона поддерживал своей силой и благословениями Бог. Но ни Давид, ни Соломон не интриговали подобно политикам мира сего против кого-то внутри страны или во вне).
Таким образом, в моем понимании, в Политике руководствуются сугубо расчетами и амбициями в ряде случаев, а не желанием одним реально сделать всем всё хорошо. Также в Политике постоянно идет борьба разных фракций на разных уровнях и в разном проявлении, что и сказывается на разных делах политиков, в т.ч. и добрых (на самом деле-это контрход против оппозиции, чтобы лишить ее силы влияния на недовольные массы, устранив само недовольство). В самой Политике я вижу выражение желания жить вне руководства Бога или в неком сочетании этого руководства с собственным желанием (этакий компромисс и самооправдание). Не случайно в самой книге Бытия первый государь-Нимрод назван "противящимся Богу" (а по Преданиям иудеев и муслимов он и вовсе тиран и деспот, безбожник и противник Божьему, и Аврааму). Политика есть подмена Сатаной Теократии Бога, даная мятежным ангелом несовершенным людям, чтобы те жили, как хотят и имели постоянные борьбу и войны между собою, дабы чрез это легкче было править над людьми этим злым силам.

Геополитика: особый раздел Политики, отличающийся особой расчетливостью и жестокостью, борьбой и средствами!
Цель этой дисциплины и ее ученых-геополитиков-это разработка и предоставление, а также осуществление власти и контроля над территорией (-иями) и ее ресурсами всеми. В таком положении вещей, человек и люди вообще являются сугубо единицами ресурса той или иной земли/государства/фракции, коими геополитика и геополитик распоряжается в своих расчетах и осуществлении власти, как генерал массой солдат в войне и на картах военных действий, как обычный человек с дровами, как рыбак с рыбой и т.п.. Отсюда в истории и практика применения рядом держав и народов геноцида и массового террора к другим народам (ассирийцев и вавилонян к восставшим и покоренным, римлян к германским племенам, американцев к индейским племенам, монгол и мусульман к покоренным народам иноверцев, крестоносцев к иноверцам), ибо геополитику ничего не стоит отдать приказ на расход того или иного ресурса (напоминаю, люди-это тоже ресурс), дабы добиться победы в захвате контроля и его осуществлении. Ради этого в расход будет пущено всё необходимое и столько, сколько посчитается достаточным. Эта дисциплина есть самая самая в политике любого амбициозного правителя, желающего осуществить по той или иной причине захваты новых земель. Она имеется у любой державы и империи, а в том или ином виде у всех стран и народов вообще. Но и тут все идет в жесткой постоянной борьбе одних стран и народов с другими, а мыслиться и видеться может не отдельными районами, а целыми континентами Земли (у держав и империй). В Геополитике есть даже понятия и термины: Морская и Континентальная Державы (Карфаген и Рим, Британия и Германия, США и СССР). В Геополитике даже если одна страна не претендует на остальные земли, то другие зато имеют программу по внедрению и постепенному захвату влияния в этой стране и ее ресурсами. Нынче борьба за ресурсы стала тем более очевидной и яркой (США в Ираке ради нефти, и вообще в Исламский мир ради контроля и сохранения своего влияния в регионе) и геополитика ясно показывает себя, как методология, в своем бесчеловечном виде, где правят сугубо расчет и прагматизм. Если для политика человек может и стоит чего-то драгоценного, то для геополитика человек-это не более, чем единица ресурса, которую надо правильно использовать в геополитике страны, произвести с нею нужные расчеты. Все книги геополитиков пропитаны всякой кройкой мира и переделом сфер влияния, раскладами сил и ресурсов. И всё это никак не в строне от войн, борьбы стран и народов, расхода жизни тысяч людей. Но.....такова сущность Геополитики и......геополитиков! Для той же Геополитики и геополитика терроризм-это просто вид диверсионной деятельности на той или иной территории с целью ослабления влияния или сил/ресурсов/резервов противника (чувствам тут нет места, но только расчет и планировка).
Это также очень отличается от Теократии, и показывает что Политика со всеми ее институтами (Геополитика-это часть Политики) является ложным подлогом, губящим больше людей, нежели несущим человечеству благо, которое обещается политиками и достигается через ущемление и вред другим. Да, сами политики и даже геополитики могут быть религиозными людьми и даже верить в то, что они творят волю Бога (пример: Джордж Вашингтон и его Ко в ряде их высказываний, а также надписи на долларе касательно Бога-“IN GOD WE TRUST”), но та сфера, в которой и с помощью которой они правят и действуют, безбожна и безжалостна на самом деле, а пропитана духом Сатаны и его демонов. Типичный пример, когда президент США Трумен помолился прежде, но.....отдал приказ скинуть атомку на Нагасаки и Хиросиму! Это что, сам Бог что ли дал ему разрешение в молитве или в ответ на нее? Нет! Это неправильное представление политиков и геополитиков о Боге и его отношении к их деятельности и Политике вообще. У Бога только Теократия!

Я дал оценку Политике и Геополитике с позиции религии и чувствености, нравствености и морали. Однако, на самом деле, о них (Политике и Геополитике) не стоит судить с таких позиций, если мы ведем обсуждение не самих этих дисциплин в общем (как это сейчас делаю я), а......геополитику и политику отдельных стран и народов и деятелей, ибо она творится людьми расчетливыми и прагматичными, действия и психология которых стоит в сторонке и особняком и от религии (она в Политике вообще рассматривается, как институт и рычаг правления массами, как идеология влияния на сознание людей), и от морали и нравствености (ее Политика даже может изменять и сама формировать, доказ-вом чего служит разное представление об этом всём у разных народов и культур, где вожди и жрецы играют большую роль), и уж тем более от чувствености (какая уж тут чувственость, когда составляешь записки расхода и использования людей, как дров, на ту или иную войну, ту или иную акцию). Ее имеют в своих планах и амбициях все народы Земли, которые выражают ее через разные партии и системы правления (а некоторые даже и через религии!), и каждый борется за свое как может и считает верным, а потому неправильно осуждать один народ и страну в их национализме и планах и действиях, как будто иные все "беленькие и пушистинкие" (просто не все смогли реализовать свои геополитические программы в истории, а некоторые и не имеют их настолько развитыми, как это есть в историческом и политическом опыте целого ряда стран и народов: Американцев и США, Евреев и Израиля, Немцев и Германии, Англичан и Великобритании, Арабов и их чаяний Халифата, Турков и их ожиданий очередной сильной Турции, части имперски настроенных Русских и их России самодержавной или авторитарной и некоторых других). Поэтому, в дальнейшем, когда я буду давать оценку или рассуждения политике отдельных стран или сил они будут лишены у меня строк "это жестоко и плохо", ибо и так понятно, что жестоко и плохо, но......такова суть Политки и Геополитики и борьбы народов/стран/фракций. Если я позволю себе такое, то обязательно с обозначнием того, что эта оценка ("плохо, жестоко, бесчеловечно") сугубо с определенных позиций, связанных с религией и нравственостью, чувствами и личными переживаниями осознания мира и взаимотношений между людьми.

ЭТО МОЙ ЛИЧНЫЙ СУГУБО ВЗГЛЯД.

Ну вот и познакомились!